编写用户界面逻辑时，我们需要处理用户无效输入，或在某些情况下禁止用户操作。要应对这种意外情况，有两类方法：“先发制人”，隐藏无效操作的按钮或界面元素，让用户根本无法进行无效操作；“坐以待毙”，在用户进行无效操作后，弹出错误提示。本文针对这两种方法的优劣进行讨论。
对于这两类方法，我的观点是：“先发制人”比“坐以待毙”更好。
例如，如果需要限制用户的操作频率，可以有两种处理逻辑：在打开界面时就检测限制是否生效，如果当前需要限制，则直接将对应的操作按钮变为灰色禁用状态，不让用户操作（先发制人）；也可以在用户点击提交按钮后，再行检测操作频率并弹出错误提示，例如“操作频率过快”（坐以待毙）。在这个例子里，前者能更早将“限制”的信息告知用户，减少用户的无效操作，降低给用户带来的不适。
与上述例子类似，假设我们在做一个选择题的界面，当用户没有选择选项时，不允许其提交。比较好的做法是，在未选择选项时，将“提交”按钮禁用（并可显示适量提示信息，例如“至少选择一项”）。有的设计者可能会在用户点击“提交”按钮后再运行检查逻辑、弹出错误消息，这样给用户的感觉就会比较糟糕。
又例如，要设计一个列表编辑界面（如下图所示），用户能够点击“添加”按钮，在列表中添加新的条目。一种设计逻辑是：期望用户先在文本框中输入文本，然后点击文本框右侧“添加”按钮；在提交时，需要用户保证最下面一个文本框为空，否则会弹出错误提示。这种做法就是一种“坐以待毙”。
我认为更好的解决方法是：不显示最后一行的空文本框，只显示“添加”按钮或图标，如下图所示。这样，用户根本没有误操作的可能性，是“先发制人”。
本作品使用基于以下许可授权：Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.